Con el gobierno cerrado, los republicanos continúan intentando negociar al margen de Trump

Con un cierre parcial del gobierno en su noveno día, el presidente Trump parecía cada vez más aislado en su demanda de $ 5 mil millones para un muro fronterizo y su insistencia en un muro que habría evitado la muerte de dos niños migrantes bajo la custodia de EE.UU. en diciembre.

Aliados republicanos de alto rango de la Casa Blanca, que aparecieron en programas de noticias el 30 de diciembre, reconocieron que las demandas del presidente en materia de seguridad fronteriza muy probablemente no se cumplirían.

También dijeron que no se vislumbra una resolución rápida, incluso cuando los efectos perjudiciales del cierre, por lo que Trump declaró anteriormente que estaba “orgulloso” de asumir la responsabilidad, se están volviendo más pronunciados.

“En este momento estamos en un punto muerto”, dijo el senador Richard Shelby (R-Ala.), el jefe del Comité de Apropiaciones.

Una cuarta parte del gobierno está cerrado, y aproximadamente 800,000 trabajadores federales están trabajando sin sueldo. Se espera que el impacto en el público en general se amplíe después de las vacaciones de Navidad-Año Nuevo.

Al aparecer en “Face the Nation” de CBS, Shelby dijo que había intentado que Trump se comprometiera con sus demandas, pero “el presidente quiere más” de los $ 1.3 mil millones que los demócratas han ofrecido para la seguridad fronteriza.

“Si nos culpamos unos a otros, esto podría durar mucho, mucho tiempo”, señaló Shelby.

El senador Lindsey Graham (RS.C.), un fuerte partidario de Trump en la mayoría de los asuntos, está negociando un posible acuerdo que le daría al presidente $ 5 mil millones para la seguridad de la frontera a cambio de garantías para los “Soñadores” traídos ilegalmente a Estados Unidos cuando eran niños y la extensión del estado de protección temporal para cientos de miles de inmigrantes de varios países de América Central y África a quienes el gobierno está tratando de deportar.

Hace un año, los demócratas llegaron un acuerdo que Graham respaldó, que le habría dado a Trump cinco veces más, $ 25 mil millones para la seguridad de la frontera, a cambio de esas mismas condiciones. Trump accedió brevemente a ese acuerdo, luego lo rechazó.

Graham, quien dijo que se reuniría con Trump el domingo para tratar de moderar el anuncio abrupto del presidente de que estaba retirando a las tropas estadounidenses de Siria, prometió que “nunca habrá un acuerdo sin fondos del muro”.

Pero el senador, entrevistado en el “State of the Unión” de CNN, dijo que los republicanos estaban preparados para “ofrecer algo como incentivo” para tales gastos.

Graham también abrió la puerta a un mayor escrutinio de las muertes de dos niños guatemaltecos bajo custodia de los Estados Unidos, en diciembre, luego de ser detenidos cerca de la frontera. El republicano de Carolina del Sur, el probable jefe entrante del Comité Judicial, dijo que celebraría audiencias sobre las muertes de Jakelin Caal, de 7 años, y Felipe Gómez Alonzo, de 8 años.

Trump tuiteó el 29 de diciembre, que las muertes fueron “estrictamente las fallas de los demócratas y sus patéticas políticas de inmigración” y agregó que “la Patrulla Fronteriza necesita el muro ya que con el todas esas cosas no ocurrirían”.

Los críticos notaron rápidamente que las políticas de inmigración a las que Trump dice que se opone, han estado vigentes durante años sin muertes infantiles, hasta ahora. También lo culparon por no mostrar compasión o preocupación por las muertes de los niños o por tomar medidas preventivas que no sean un muro fronterizo.

En contraste, el jefe de Aduanas y Protección Fronteriza de EE.UU., Kevin McAleenan, dijo que las muertes de niños eran “absolutamente devastadoras para nosotros en todos los niveles” e instó a un enfoque “multifacético” para prevenir este tipo de muertes en el futuro.

Hablando en “This Week” de ABC, McAleenan citó la necesidad de “invertir en América Central”, elogiando el plan del Departamento de Estado para aumentar la ayuda a varios países violentos y empobrecidos que han producido un aumento en la migración.

Pero Trump se movió la semana pasada para golpear esa iniciativa y, en cambio, cortó la ayuda a los países en cuestión, y tuiteó que Honduras, Guatemala y El Salvador “no están haciendo nada por Estados Unidos sino que se llevan nuestro dinero”.

Una vez que la nueva Cámara de la mayoría demócrata se reúna esta semana, se espera que los miembros pasen rápidamente para aprobar una medida para proporcionar fondos para reabrir las dependencias gubernamentales. Aún no está claro si el Senado controlado por los republicanos tomará esa medida.

La asistente principal de la Casa Blanca, Kellyanne Conway, sugirió el domingo 30 que Trump vetaría un plan de gastos que no incluyera dinero para el muro fronterizo, que durante mucho tiempo insistió que sería pagado por México.

Trump hizo del muro un elemento central de su campaña, describiéndolo en ese momento como una estructura de hormigón a lo largo de la frontera. Más recientemente, ha alternado las demandas de la pared y las sugerencias de que ahora quiere una barrera de listones de acero, similar a las cercas que han construido las últimas tres administraciones a lo largo de largas partes del borde.

“Para ser honesto, no es una pared”, dijo Kelly.

El representante Hakeem Jeffries (D-N.Y.), miembro del Comité de Presupuestos de la Cámara de Representantes, dijo que el presidente y el Partido Republicano querían “desperdiciar” $ 5 mil millones en dinero de los contribuyentes en “un ineficaz muro fronterizo medieval”.
Hablando en “This Week”, Jeffries llamó a la barrera deseada por el presidente una “solución del siglo quinto a un problema del siglo XXI”.

Para leer esta nota en inglés, haga clic aquí.