5 cosas en que ‘Game of Thrones’ se equivocó, según un experto en guerra medieval

Había dragones en el aire y un ejército de muertos en el suelo, pero las imágenes que atraparon su atención sobre la guerra medieval de “Game of Thrones” del domingo pasado fueron los errores cometidos. Esto podría ser causa de la necesidad de entretener a una audiencia televisiva.

Dejando de lado nuestra falta de credulidad, hablamos con un profesor de historia el pasado lunes para obtener la primicia.

“Lo más realista fue la idea del ‘último hombre de pie’ y qué siente ser el último hombre de pie”, dijo Kelly DeVries, especialista en guerra medieval en la Universidad de Loyola, Maryland. “La desesperación de vivir, de seguir viviendo mientras otros caen a tu alrededor. Eso pensé que fue representado espectacularmente”.

“Cuando hay un enemigo dispuesto a destruirte hasta el último hombre, mujer y niño”, dijo, “ser el último hombre de pie tiene que ser bastante aterrador”.

También en el objetivo histórico estaba el nivel de destrucción.

“La destrucción, obviamente, en este caso, estamos tratando con causas de destrucción de otro mundo...”, dijo DeVries. “Si estuvieras bajo ataque, especialmente en los últimos días cuando se usaba la pólvora para derribar un castillo, al final, la cantidad de destrucción probablemente sería muy similar a la que estamos viendo allí. Simplemente todo se quemó, todo quedó en pedazos”.

Y los Inmaculados recibieron un cumplido por sus ágiles tácticas.

“La forma en que fueron capaces de proteger el retiro y luego ellos mismos retirarse, estuvo muy bien hecho y podría estar muy cerca de la forma en que se comportaría una legión romana”, dijo DeVries.

Pero a partir de ahí, la precisión de los hechos descendió a favor del valor de entretenimiento. Aquí hay algunos hechos en los que “Game of Thrones” se desvió históricamente –y no es que nadie se esté quejando.

Puedes dejarte el sombrero puesto

“Nadie en su sano juicio habría entrado en esa batalla sin casco, pero tenemos que poder ver a Brienne, Jaime, Gendry y todos estos otros que están luchando sin casco”, dijo DeVries.

Dicho esto, otorgamos puntos de bonificación a Grey Worm, que nunca se enfrentaría a un enemigo sin su ingenioso casco en su lugar.

Siempre es más oscuro antes del amanecer

La batalla comenzó en las primeras horas antes del amanecer, una realidad que sabíamos que regresaba del Episodio 2, estaba oscuro, muy oscuro, tan oscuro que incluso algunos espectadores se quejaron de que no podían ver.

“Creo que era apropiado pelear la batalla contra Night King en la oscuridad, porque no lo afectaría, pero se hizo tan oscuro que al espectador le resultaba difícil ver”, dijo DeVries, permitiendo un poco de fantasía en el escenario.

Pero en la vida real hubiera sido muy diferente.

“Nadie luchó en la Edad Media en la oscuridad, porque no podías ver y no podías distinguir lo suficiente como para ver las armaduras y decir quién estaba de qué lado. Tendrías que poder ver qué heráldica se estaba usando o algunas marcas de identificación”, dijo. “No puedes hacer eso en la oscuridad”.

Una pared es un arma muy grande

DeVries dijo que nadie en la Edad Media habría luchado fuera de los muros de un castillo.

“¿Por qué lo harías? porque los muros eran la estructura defensiva más importante”, dijo. “Cualquier fortificación medieval estaba allí debido a los sólidos muros, y eran bastante sólidos”. Utilizando esos sólidos muros habrían mantenido a todos dentro.

“Sí, habría estado repleto de gente, pero a nadie le hubiera importado en ese momento”.

Sin embargo, podría haber sido difícil mantener dentro a la multitud como los Dothraki, porque, como los mongoles, en los que parecen estar basados, “no se enconderían detrás de los muros”, dijo.

“Eso fue un gran desperdicio, pero se veían hermosos al otro lado del muro”, dijo, “con sus espadas de fuego contrastando contra la oscuridad, pero perdiste a decenas de miles de tus hombres al enviarlos contra un enemigo que no podían ver. Nadie jamás iría contra un enemigo así”.

Grandes nombres, fechas de caducidad anticipadas

“Cuando algunos de los principales líderes como George Custer en Custer’s Last Stand fracasan, caen bastante rápido”, dijo DeVries. Las tropas se quedan atrás para luchar por la causa de su líder perdido, o tal vez simplemente no pueden salir del lugar con vida.

“Por supuesto, es cosa de la televisión que todos los que son importantes aún estén vivos”, dijo. “Los únicos personajes principales que perdimos son Jorah y Theon, pero ambos pudieron salir de manera heroica. ... eso es algo que difícilmente sucedería”.

Thanos no tiene nada de Night King

Demasiada gente murió en el episodio del pasado domingo por la noche. Y eso no es un buen augurio para los planes de Daenerys y Jon de luchar contra Cersei por el trono.

“Lo último que quieres hacer es sólo tomar 10.000 Dothraki y no más”, dijo DeVries. “Lo mismo con tus tropas de élite, los Inmaculados. Eliminaron completamente a sus jinetes ligeros”.

Lo que te queda, señaló, son sólo unos pocos caballeros y algunos combatientes.

“De ninguna manera en el mundo, un ejército que haya sido devastado puede volver y pelear en otra campaña”, dijo.

Pero donde hay voluntad, hay una manera -al menos para este equipo- especialmente cuando quedan tres episodios más en la serie.

“Podría decirse que todos esos movimientos funcionaron, porque ganaron. ¿Pero lo calificas de victoria si realmente estás al borde de la derrota porque destruiste a tu ejército al hacerlo?”, se preguntó DeVries. “Esa es la verdadera cuestión”.

Lo bueno de “Game of Thrones” es que es ficción.

Para leer esta nota en inglés, haga clic aquí