Anuncio
Share

Comisión DDHH evalúa sentencia de corte mexicana crítica con caso Ayotzinapa

Estudiantes y familiares de los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa el 26 de septiembre del 2014 en el municipio de Iguala, en el sureño estado de Guerrero, marchan acompañados de activistas para exigir justicia 46 meses después de las desapariciones. EFE/Archivo

Estudiantes y familiares de los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa el 26 de septiembre del 2014 en el municipio de Iguala, en el sureño estado de Guerrero, marchan acompañados de activistas para exigir justicia 46 meses después de las desapariciones. EFE/Archivo

EFE

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) evaluará la sentencia de un tribunal mexicano que creó una Comisión de la Verdad sobre el caso de la desaparición de 43 estudiantes de Ayotzinapa al presumir que la investigación de la Fiscalía “no fue pronta, efectiva, independiente ni imparcial”.

“La CNDH analiza el sentido y alcance de la sentencia emitida por el Primer Tribunal Colegiado del Decimonoveno Circuito, con sede en Tamaulipas, respecto de los amparos en revisión 203/2017 al 206/2017, relacionados con los hechos sucedidos en Iguala, Guerrero, los días 26 y 27 de septiembre de 2014", indicó el organismo en un boletín.

El órgano de derechos humanos explicó que, al no haber sido parte en los juicios de amparo señalados ni en el recurso promovido, “no está al tanto de los términos en los que fueron planteados dichos juicios de amparo”.

“Y, por tanto, para estar en aptitud de emitir su opinión sobre el pronunciamiento judicial, ha procedido a conocer los elementos de convicción valorados y los argumentos esgrimidos por los magistrados para llegar a dicha determinación”, agregó.

Finalmente, el organismo refrendó su compromiso con el Estado de Derecho y señaló que continuará realizando las labores de investigación que, “de manera comprometida, sostenida y profesional”, ha desarrollado para la determinación de violaciones graves a derechos humanos.

En la sentencia dada a conocer este lunes, al amparar a los demandantes del caso Ayotozinapa, el tribunal destacó que hay indicios de confesiones obtenidas bajo tortura y de que la investigación incumplió jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y Protocolos de la Organización de Naciones Unidas.

Además, argumentaron que la comisión se crea ante las “graves violaciones” de derechos humanos, como tortura, desaparición forzada de personas y ejecuciones extrajudiciales, ante la falta de una Fiscalía independiente en México y a que debe investigarse la participación de autoridades de los tres niveles de gobierno.

Por su parte, la oficina de Amnistía Internacional para las Américas, con sede en Ciudad de México, consideró que la decisión de de crear la comisión “es un precedente importante que podría, sujeto a ciertas condiciones”, iniciar un cambio sustancial en la forma de investigar graves violaciones a los derechos humanos en México.

“La reacción inicial de la Procuraduría General de la República (Fiscalía, PGR) de manifestar públicamente su desacuerdo con la sentencia, en lugar de establecer una ruta clara para su cumplimiento hace pensar que el Gobierno de México no ha entendido su responsabilidad en la investigación y sanción en este caso de graves violaciones de Derechos Humanos”, dijo Erika Guevara Rosas, directora para las Américas de Amnistía Internacional.

Según la versión oficial, en la noche del 26 de septiembre de 2014 policías corruptos arrestaron en Iguala, en el sureño estado de Guerrero, a los estudiantes y los entregaron a miembros del cártel Guerreros Unidos, que los asesinaron e incineraron sus restos en un vertedero de basura.

Pero padres de las víctimas y organismos internacionales denunciaron irregularidades en las pesquisas y pidieron que se abran nuevas líneas de investigación, y expertos demostraron científicamente imposible la quema de 43 cuerpos en dicho vertedero.


Anuncio