Anuncio
México

¿Otro derrame de aguas residuales transfronterizo? No, esta vez el problema vino de los EEUU

Después de unos días de lluvia durante la primavera se observa la llanura inundada justo al norte de la valla fronteriza, junto a una planta de tratamiento de aguas residuales, se veía llena de escorrentía e islas de basura (Peggy Peattie / San Diego Union-Tribune).

Después de unos días de lluvia durante la primavera se observa la llanura inundada justo al norte de la valla fronteriza, junto a una planta de tratamiento de aguas residuales, se veía llena de escorrentía e islas de basura (Peggy Peattie / San Diego Union-Tribune).

(Peggy Peattie / San Diego Union-Tribune)
Por Sandra Dibble
Share

El reporte inicial de la Comisión Internacional de Límites y Aguas de los Estados Unidos señaló un derrame de 212,000 galones desde México hacia el canal del Río Tijuana. Pero cuatro días después de ocurrido el incidente, el grupo emitió este lunes una extraña retractación. El flujo “fue resultado de una descarga por parte de los EE.UU.”, afirmó en un email Steve Smullen, gerente de operaciones en San Diego para la comisión, que es la sucursal estadounidense de una agencia binacional encargada de monitorear y reportar cualquier corriente hacia el canal de ese río.

La gran mayoría de los derrames han provenido de México, un tema que causó preocupación en los últimos meses en el condado de San Diego. Los incidentes redundaron en cierres de playas, ya que a menudo el agua transporta residuos cloacales y otros contaminantes desde Tijuana hacia San Diego, y eventualmente hacia el Océano Pacífico.

En una entrevista realizada este lunes, Smullen aseguró: “Me precipité” al enviar el reporte inicial del derrame, que ocurrió en las primeras horas del 23 de agosto. La corriente no vino de México sino que emanó del Puerto de Ingreso de San Ysidro, que experimenta una fuerte reconstrucción. La Junta Regional de Control de Calidad de San Diego emitió un permiso a la Administración de Servicios Generales (GSA, por sus siglas en inglés) de los EE.UU. para descargar agua en el canal, siempre y cuando “intentara mantener las aguas subterráneas lo suficientemente bajas como para hacer su excavación”, resaltó Smullen.

Anuncio

La GSA, que supervisa el proyecto, ha tratado cualquier agua que descarga en el río, tal como se estipula en el permiso, destacó Smullen. También afirmó que antes de emitir informes de derrames, normalmente chequea con la contraparte mexicana de la comisión. Aunque su comisión era consciente de que el derrame no provenía de México, el funcionario señaló: “No fui informado al respecto e hice una suposición, que claramente no fue buena en este caso”.

Traducción: Valeria Agis

Para leer esta nota en inglés, haga clic aquí

México
Sandra Dibble

Sandra Dibble covers the border and Mexico for The San Diego Union-Tribune. She was born in Egypt, raised in Europe, the Middle East, and the United States, and has spent much of her career writing about international and multicultural topics. She earned a bachelor’s degree in Arabic from the University of Utah and a master’s degree in journalism from Columbia University. She spent a year on an international journalism fellowship in which she traveled and studied in Mexico. She worked at The Miami Herald for nearly a decade, specializing in coverage of the Cuban, Nicaraguan and Haitian communities, and was part of a team awarded the Pulitzer Prize in national reporting for uncovering the Reagan administration’s clandestine support of the Nicaraguan Contras. She spent three years at The National Geographic, where assignments included writing feature articles about Paraguay and Oaxaca. She has covered the Tijuana-San Diego border since 1994.

LO MÁS RECIENTE EN ESPAÑOL

Anuncio