México reduce pobreza al 43,6 % de la población, pero inflación amenaza logro
México reportó que el 43,6 % de su población vive en la pobreza, una reducción de 1,9 millones de personas frente a 2014, pero la inflación y las persistentes brechas sociales amenazan este avance, destacó hoy el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).
“Que la inflación no nos coma lo ganado, o parte de lo ganado”, dijo el secretario ejecutivo del Coneval, Gonzalo Hernández, en la presentación del estudio sobre la evolución de la pobreza correspondiente a 2016.
Recordó que la inflación -que fue del 6,59 % anual en la primera quincena de agosto- fue “históricamente baja” entre 2015 y 2016, por lo que era posible aumentar los ingresos frente a los precios.
No obstante, el aumento de precios del 2017, ocasionados en gran medida por el aumento de las gasolinas dentro de una liberalización del sector, se crea un “foco amarillo” que puede impactar en el combate a la pobreza.
En 2016 se registraron 53,4 millones de pobres, una cifra que en números absolutos es mayor a los 52,8 millones de 2010 (el 46,1 % del total), pero porcentualmente es inferior porque en estos años la población ha crecido, hasta colocarse en más de 122 millones.
Desde entonces y hasta el 2016, la pobreza ha caído en 27 de los 32 estados del país.
La población en situación de pobreza extrema en 2016 descendió a 9,4 millones de personas -el 7,6 %- en comparación con el 9,5 % de 2014 (11,4 millones) y los 13 millones del 2010.
“En la pobreza extrema hay algunas noticias mejores y otras mixtas, pero las brechas entre grupos sigue estando presente hoy día”, detalló el titular del Coneval.
Las diferencias entre la zona urbana y rural, e indígena y no indígena, siguen siendo muy marcadas en México.
El porcentaje de la población pobre en el campo pasó de 61,1 % en 2014 a 58,2 % en 2016, mientras que en zonas urbanas se situó en el 39,2 %, desde el 41,7 % de dos años antes.
El 77,6 % de la población hablante de lengua indígena, históricamente discriminada, vivía en pobreza en 2016, una reducción de 0,8 puntos porcentuales frente al análisis anterior.
Dichas cifras son mucho mayores a las de la población no indígena en situación de pobreza, que pasó del 43,6 % al 41 % entre 2014 y 2016.
Entre hombres y mujeres las diferencias no fueron tan sustanciales, del 43 % para ellos y del 44 % para ellas.
Por edades, el 51,1 % de los menores de 18 años viven en condiciones de pobreza, frente al 44,3 % de los jóvenes hasta 29 años y del 41,1 % de los adultos mayores.
El 49,4 % de los mexicanos con algún tipo de discapacidad también son pobres, si bien la cifra se redujo en casi cinco puntos porcentuales en dos años.
Los seis indicadores de carencias sociales han reducido sus niveles del 2010 al 2016.
El rezago educativo pasó del 20,7 % al 17,4 %, y la falta de acceso a servicios de salud se redujo casi a la mitad, hasta el 15,5 %.
La carencia por acceso a la seguridad social se ubicó en el 55,8 % en 2016 y la falta de calidad y espacios en la vivienda en el 12 %.
Por último, la carencia por acceso a los servicios básicos de la vivienda impactó en el 19,3 % de la población y los problemas de acceso a la alimentación se redujeron al 20,1 % en 2016.
Todo ello llevó a una ligera mejora en las personas con ingreso inferior a la línea de bienestar mínimo, que equivale al valor de la canasta alimentaria por persona y mes, pasando de 19,4 % en 2010 al 17,5 % en 2016.
En el caso de la población con menor ingreso a la línea de bienestar -el valor de la canasta alimentaria y no alimentaria por persona le mes- se ubicó en el 50,6 %, menor en 1,4 puntos porcentuales frente al 2010.
Por estados, persisten marcadas diferencias pese a que la pobreza se redujo en 27 de los 32. Las regiones con más pobres son: Chiapas (77,1 %), Oaxaca (70,4 %), Guerrero (64,4 %), Veracruz (62,2 %) y Puebla (59,4 %).
Los estados menos pobres son: Nuevo León (14,2 %), Baja California Sur (22,1 %), Baja California (22,2 %), Coahuila (24,8 %) y Ciudad de México (27,6 %).
El céntrico Estado de México, la región más poblada del país y colindante con la capital, registró un 47,9 % de la población pobre.
La presentación de este informe del Coneval viene precedida por una polémica en torno al cambio en el método del levantamiento de información en ingresos por parte del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), del cual se nutre el Coneval para sus estudios.
Hernández aseguró hoy en la presentación del estudio que el modelo estadístico usado es “consistente” y comparable con los de los datos de años previos, y se diferencia de un segundo método utilizado por el Inegi para obtener mayor información sobre los ingresos de los hogares mexicanos.
