Derecho a la muerte digna en Ciudad de México, avance que pide “otro paso”
La incorporación en la nueva Constitución de la Ciudad de México del derecho a la muerte digna es visto como un avance, aunque hace falta “otro paso” más para garantizar el acceso a la “salida de emergencia” que es la eutanasia, según expertos.
La Carta Magna capitalina, promulgada el 5 de febrero pasado, recoge en su capítulo dedicado a los derechos humanos un artículo que garantiza que los ciudadanos “puedan ejercer plenamente sus capacidades para vivir con dignidad”, lo que “contiene implícitamente el derecho a una muerte digna”.
Con esto “ya se ganó algo importante”, afirma a Efe Asunción Álvarez, consejera de la asociación Por el Derecho a Morir con Dignidad (DMD).
Álvarez asemeja este derecho a un “paraguas” donde se puede ubicar una futura regulación de la eutanasia, que sería a su vez como una especie de “salida de emergencia”: “No se trata de resolver la muerte digna de entrada con la eutanasia, pero va a haber casos en los que se va a necesitar”.
Aunque en ocasiones haya confusión entre este concepto y la eutanasia, la muerte digna se entiende como lo que cada persona considera como “la mejor muerte posible”. “Vivir el final la vida con dignidad”, resume Álvarez.
Cuando se entiende que una persona no va a recuperarse de su enfermedad, se le intenta dar una “buena calidad de vida”, sobre todo a través de los cuidados paliativos.
“En algunos casos, puede ser que una persona siga pensando que las condiciones en las que está viviendo su vida ya es indigna, que no quiere seguir viviendo así, y elige adelantar su muerte, pero necesita ayuda para eso, y aquí es donde entra la eutanasia o el suicidio médico asistido”, explica.
En estos momentos, las leyes de voluntad anticipada de los diferentes estados del país regulan la decisión de las personas de ser o no sometidas a procedimientos médicos o tratamientos que puedan alargar su vida en la etapa terminal cuando ya no se pueda mantener de forma natural.
La eutanasia no está permitida, “pero para algunas personas esta va a ser el medio para tener la muerte digna”, asevera Álvarez.
Cuando entre en vigor la Constitución capitalina, en septiembre de 2018, alguien podría solicitar la eutanasia acogiéndose al derecho a la muerte digna, “pero no es la mejor forma”, matiza.
Es necesario “dar otro paso”: “Lo que mejor respaldaría este derecho sería tener una ley o una regulación que establezca muy bien qué se permite y cómo se permite”.
El presidente del Colegio de Bioética, Patricio Santillán, remarca a Efe que este es un “avance” que se inscribe dentro de “una discusión muy amplia sobre el significado de la dignidad y qué significa tener una vida digna”.
“Es algo que se tiene que seguir discutiendo de manera amplia dentro de la sociedad”, para recuperar las visiones de los diferentes sectores y los argumentos vayan pasando “de un lado a otro”, apunta.
El debate sobre la muerte digna “apenas está iniciando”, y la incorporación de este concepto en la Constitución capitalina va a empujar a que se extienda “a nivel federal”.
Santillán instó a la sociedad a permanecer “tranquila”, porque este derecho no va a implicar que se hagan “cosas extraordinarias ni peligrosas ni en contra de la ética de las personas”.
La capital mexicana, pese a ser cuna de las iniciativas más progresistas del país, como la ley del aborto, afronta resistencia en estos ámbitos, sobre todo de origen religioso.
Aunque estas personas “quieren imponer su visión -respetable pero limitante- al resto de la población”, Santillán opina que el artículo sobre la muerte digna “abarca a todos en la sociedad y beneficia al universo social”.
El acceso a la muerte digna, recuerda, no se “impone”, sino que se aplica “al que crea que tuvo suficiente en su vida y que está sufriendo mucho”.
